Скоро сваке недеље ми се поставља нека верзија овог питања. Многи купци који су нови у набавци ЛЕД расвете добиће две понуде са потпуно истом снагом, али цене се разликују за 30-40%. Прва реакција је скоро увек "да ли сам негде пренаплаћен?" После година у овој трговини, желим да изложим тачно шта се крије иза тог јаза у цени, тако да купци не губе време да се крећу напред-назад на понуде без разумевања шта заправо покреће разлику.
Зашто светлосна ефикасност изазива јаз у цени
Почнимо са кратким одговором: при истој снази, већа светлосна ефикасност (мерена у лм/В) обично значи вишу цену - и то није произвољна цена од стране произвођача; то је директан резултат структуре трошкова.
Светлосна ефикасност је у суштини колико ефикасно уређај претвара електричну енергију у употребљиву светлост. Узмите два улична светла од 100 В - једно на 100 лм/В и друго на 160 лм/В - стварна разлика у излазу светлости је око 6.000 лумена, што је видљиво приметан јаз у перформансама стварног осветљења пута. Да би повећали ефикасност, произвођачи обично троше више у три области. Прво, сам ЛЕД чип: за решења са високом{10}}ефикасношћу обично су потребни чипови од врхунских{11}}добављача - брендова као што су Санан или ХЦ СемиТек, или-канте високе ефикасности међународних брендова - које коштају приметно више од стандардних канти. Друго, оптичка структура: дизајн сочива, материјали рефлектора и укупна дистрибуција светлости морају бити прецизније пројектовани да би се смањили оптички губици. Треће, систем управљања топлотом: већа ефикасност обично долази са већом густином струје погона, што подиже захтеве за алуминијумску подлогу и ребра хладњака - у супротном смањење лумена брзо почиње и предност у ефикасности нестаје у року од годину или две.
Дакле, када купац види велики јаз у цени између цитата при истој снази, мој савет је: немојте одмах преиспитивати цену. Прво питајте за тачну цифру ефикасности. Чешће него не, та разлика у цени одражава реалне трошкове улагања, а не чисту маржу.
Да ли је додатни трошак заиста вредан тога?
Ово је питање које купце заправо брине, и према мом искуству: да ли се исплати зависи од животног циклуса пројекта и укупне цене власништва -, а не само од куповне цене јединице.
Први фактор је уштеда енергије. За исти захтев за осветљењем, већа ефикасност значи да је потребна нижа снага. Пројекат осветљења пута често укључује стотине или хиљаде уређаја, тако да се на дуже стазе разлика у рачуну за струју значајно повећава. Једном сам проверио бројеве за клијента на Блиском истоку - за исти стандард осветљености пута, прелазак на решење веће{4}}е ефикасности смањио је укупну снагу система за близу 20%. На основу локалне тарифе за струју, већи почетни трошак је надокнађен у року од две до три године, а све после тога била је чиста уштеда.
Други фактор је количина опреме и укупни трошак пројекта. Већа ефикасност значи да иста снага може покрити већу површину или постићи већу осветљеност, што често омогућава мање стубова или мању снагу по уређају. То индиректно штеди на челику, радовима на темељима и кабловима - скривеним трошковима који су често значајнији од разлике у цени самих уређаја и нешто што купци обично превиде када планирају пројекат.
Трећи фактор су дугорочни-трошак одржавања. Решења са већом{2}}ефикасношћу обично долазе са бољим термичким дизајном и стабилнијим драјверима, што значи спорију амортизацију лумена и ниже стопе отказа. Посебно за улично осветљење - где замена једног уређаја често захтева кран, затварање пута и рад - свако смањење стопе кварова се директно претвара у стварне уштеде на одржавању током времена.
Када не морате да тражите највећу ефикасност
Не мора сваки пројекат да тежи за максималну ефикасност, а ево мог искреног савета клијентима: за мале-буџетске, краткорочне-пројекте или регионе са ниским ценама електричне енергије и ниском осетљивошћу на трошкове одржавања, средњи-степен ефикасности (рецимо, 130- обично је довољно -16 В) да додатно доплатим само да би имали боље бројеве на папиру. Тамо где се веће инвестиције заиста исплате су дугорочни пројекти општинске уличне расвете, региони са високим ценама електричне енергије и удаљена подручја где је приступ одржавању тежак. У овим сценаријима, сваких 10лм/В повећање ефикасности доноси јасан, мерљив поврат.
Како проверити податке о ефикасности приликом набавке
Овде је један важан подсетник: увек проверавајте цифре светлосне ефикасности у поређењу са -извештајем о тестирању треће стране, као што је ИЕС ЛМ-79 извештај фотометријског тестирања -, а не само бројевима одштампаним на маркетиншком листу произвођача. Чак и са истим ЛЕД чипом, оптичке структуре и термички дизајн различитих произвођача могу довести до разлике у ефикасности у стварном свету од преко 10%. Није неуобичајено у овој индустрији да се бројеви на папиру разликују од оних који се стварно испоручују.
Закључак
При истој снази, већа ефикасност генерално кошта више -, али да ли је та премија вредна може се проценити само гледајући цео животни циклус пројекта, а не само цену налепнице. Ако упоређујете понуде са различитим нивоима ефикасности и нисте сигурни како да одмерите првобитну цену у односу на дугорочне-повраћаје, слободно ми пошаљите локацију пројекта, стандард осветљености пута и очекивани радни век. На основу података из стварног-света из претходних извозних пројеката, могу да вам помогнем да израчунате период поврата укупних трошкова за различите опције ефикасности и да обезбедим извештаје о фотометријском тестирању треће стране за референцу - како бисмо заједно могли да прођемо кроз бројеве и схватимо шта заправо има смисла за ваш пројекат.
